Ca un mare fan al originale Dawn of the Dead am fost foarte sceptic a acestui remake. Nu ma asteptam la un Oscar, câştigătoare a Premiului blockbuster sau ceva, dar eu am vrut sa vezi un remake a face justiţie originală. Am fost impresionat de filmare de mai mult decât orice. Acesta este un film [...]
Ca un mare fan al originale Dawn of the Dead am fost foarte sceptic a acestui remake. Nu ma asteptam la un Oscar, câştigătoare a Premiului blockbuster sau ceva, dar eu am vrut sa vezi un remake a face justiţie originală. Am fost impresionat de filmare de mai mult decât orice. Acesta este un film de actiune, mai degrabă decât de groază. Scenele sunt filmate în aer liber, cu o granular, de mână aparat de fotografiat care a dat audienţa sentimentul de a fi dezorientat acelaşi fel de mult personajele s-ar fi simţit. Filmul nu a fost făcută în stilul MTV-generaţie, care Texas Chainsaw Massacre remake-ul a fost. Dawn of the Dead ramas la mitologia aceeaşi prima, fără a da it un complet reimagining. Aş putea imagina doua filme de co-existente, dar în diferite părţi ale lumii.
Una dintre diferenţele cheie pe care am facut ca a fost ideea de a zombie de rulare. Acest lucru le-a făcut a veni vizavi ca fiind mai ameninţător, mai degrabă decât să fie clunkers lent, care sunt văzute în trilogia originală. Ideea de a fi capabil să meargă în dreapta trecut, le-a fost abandonat. Eu, de asemenea, simt că filmul făcut o treabă bună de a arăta cât de repede de oameni s-ar transforma pe unul pe altul şi fereşte-te pentru ei înşişi numai.
Unul de meu favorite “realisms” din film este modul în care personajele sunt prea anexează la cei dragi ai lor de a împuşcat atunci când ei devin zombi. Sunt sigur că mulţi dintre noi ar reacţiona în acelaşi mod în cazul în care ceva de genul asta au fost să se întâmple de fapt (da, stiu ca este imposibil). De asemenea, a fost interesant să aibă atât de mulţi oameni a face it la mall-ul în loc de numai patru ca şi în original. Desigur, unele dintre aceste caractere se potrivesc stereotip generic al unui film, cum ar fi acest lucru, dar nu sunt surprins în considerare de public modern ar avea nevoie de aceste caractere de a menţine interesul lor. Acest lucru a fost un film realizat de spectatori de film, nu factorii de decizie de film. Avem erou puternic şi tăcut de sex masculin, rapid-gândire eroină blond, smucitură oficial mut, curvă oficiale, fată tânără şi naiv, care îşi pierde tot ce are nevoie de protecţie şi de grup, Challenger supărat pentru rolul de lider al grupului care are o schimbare de inimă şi devine eroice, stagiar tineri care nu este de acord cu Challenger urmează încă supărat din cauza un sentiment de taxe, precum şi adept prost, care devine comeuppence lui.
Un aspect care a fost lipseşte din acest remake-ul a fost comentariu filmul original sociale pe comercialismul de oameni. Caracter Ken Foree a lui Petru a menţionat acest lucru în original în timp ce Kenneth Ving Rhames “a fost mai mult un erou de acţiune tăcut niciodată nu au prea multe de spus. Acest lucru a fost un alt motiv că am văzut acest lucru ca un film de acţiune simplă – dacă voi spune că Rhames are capacitatea de calitate mai mult de guvernator Schwarzenegger, Sly, Seagal si Van Damme combinate. Rhames, de asemenea, arată ca un erou de acţiune, mai degrabă decât prettyboy de astăzi “eroi de acţiune”, cum ar fi Tom Cruise, Ben Affleck, Nicolas Cage şi Keanu Reeves – care arata ca toate acestea nu ar putea lupta drumul lor dintr-o clasă de gătit pentru persoanele în vârstă.
Toate, în toate acest film nu a fost mai bine decât originalul şi nu va fi nominalizat pentru orice Premiile Academiei, dar dacă sunteţi în căutarea de divertisment şi poate stomac sânge este merită verificat. Eu nu pot să aştept să-l cumpere pe DVD într-o zi.
Popularity: unranked [?]





